от Георгий | Мар 28, 2022 | Наши статьи
С 01 октября 2015 года были внесены изменения Федеральный закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), которые предоставили возможность признания банкротом (несостоятельным) гражданина.
Гражданин имеет право обратиться в суд с заявлением о банкротстве в случае, если имеет задолженность перед кредиторами более 500 000 руб. в общей совокупности.
По результатам рассмотрения заявления гражданина, суд может вынести одно из определений:
— о признании обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина либо перейти сразу к процедуре реализации имущества;
— о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения.
В банкротства гражданина предусмотрены следующие процедуры:
— реструктуризация долгов гражданина;
— реализация имущества гражданина;
— мировое соглашение и прекращение производства по делу;
— завершение процедуры признанием погашенным долги перед кредиторами.
В случае признания гражданина банкротом судом назначается финансовый управляющий (арбитражный управляющий), который ведет процедуру банкротства, выявляет имущество гражданина, в случае наличия имущества реализует его через торги, денежные средства полученные от реализации имущества направляет на удовлетворение требований кредиторов.
По результатам проведенной процедуры банкротства суд освобождает от долгов путем признания их погашенными либо в случае наличия доказательств недобросовестности должника отказывает в освобождении долгов.
При наличии больших долгов и отсутствии имущества для его погашения, Банкротство – эффективный способ решения многих проблем.
Грамотное сопровождение банкротство приводит к законному списанию всех долгов.
от admin | Окт 16, 2017 | Наши статьи
Доказательство — демонстрация оппоненту факта,
что он с вами согласен.
Александр Круглов
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, которое участвует в арбитражном споре, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Нами проведен анализ судебных арбитражных дел, рассмотренных в Северо-Западном федеральном округе, который показал, что стороны проигрывают спор, поскольку не предоставили надлежащие доказательства в суд, тем самым не подтвердили тот или иной важный факт. К примеру, в удовлетворении требований о снижении неустойки, удержанной по договору поставки судом было отказано, поскольку поставщиком не доказано наличие условий для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки. В другом деле в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства поставки товара ненадлежащего качества. И таких примеров можно привести множество.
Необходимо обратить внимание, что арбитражный суд исследует все предоставленные в дело доказательства. Если же он посчитает, что их недостаточно для обоснования позиции стороны по делу, он предлагает ей предоставить дополнительные доказательства. Важно знать, что когда судом предлагается представить такие доказательства, это означает, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для вынесения решения в пользу этого лица.
Кроме того, ч.4 ст.66 АПК РФ предусматривает право лица, участвующего в деле, у которого не имеется возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании такого доказательства.
Помимо этого, важно также помнить, что заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается судом наряду с другими доказательствами. Однако порой участники процесса не пользуются в полном объеме своими процессуальными правами, и не заявляют ходатайство о проведении экспертизы. А у суда отсутствуют правовые основания для назначения экспертизы по своей инициативе. Следовательно, от работы опытного юриста в судебном процессе зависит успех представляемой стороны в судебном споре.
Безусловно, если в штате юридического лица имеется юрист, то поиск и предоставление доказательств в арбитражный суд будет входить в его должностные обязанности. Сложнее обстоит дело, когда юриста нет, а руководитель не обладает правовыми знаниями. Тогда необходима помощь профессионала в этой области. Однако не каждый юрист способен вести дело в арбитражном суде. Многие ограничиваются лишь спорами по дебиторской задолженности. Вместе с тем арбитражные суды рассматривают широкий диапазон судебных тяжб и найти знатока для многих юридических лиц является проблемой.
Тот, кто может доказать, уже ничего не боится, — говорил Освальд Шпенглер. Юристы нашей фирмы имеют большую практику помощи юридическим лицам в отстаивании их прав в арбитражных судах. Опыт наших профессионалов способствовал вынесению решений именно в пользу своих доверителей. Обращайтесь к нам и вместе мы добьемся победы.
Статья подготовлена юристом Пономаревой Светланой Викторовной.
от admin | Окт 16, 2017 | Наши статьи
Право наследования наделено свойством публичной известности и гласности. Лицо, ставшее наследником имущества другого лица, должно довести до всеобщего сведения информацию об этом, оформив специальный документ у нотариуса. Это свидетельство о праве на наследство. Данный документ подтверждает вступление гражданина в наследство.
С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство обращается не любое лицо, а именно наследник. Однако такому лицу надлежит доказать свой статус наследника. Это возможно, предоставив нотариусу соответствующие документы, содержащие, в частности, следующие сведения:
- факт смерти наследодателя;
- временя и место открытия наследства;
- брачные и родственные отношения с наследодателем.
Между тем, часто бывают случаи, когда нотариусы отказывают в признании вас наследником в связи с тем, что отсутствуют документы подтверждающие родство с умершим.
В жизни часто встречаются прецеденты, когда наследники не могут доказать степень родства по определенным причинам. Так, в практике автора статьи имел место случай, когда необходимо было установить родство между внучкой и двоюродной бабушкой. Все документы были утеряны, обращения в административные органы и архив результатов не дали. Юрист обратился с запросом в архив захоронений, где получили справку о том, что дочь 1974 года (бабушка доверителя) захоронена к своей матери (прабабушке доверителя) в родственную могилу. Только на основании данного документа нашим специалистам удалось доказать в суде родство наслед ника с умершим.
В заключении отметим, что порой вопросы подобных жизненных проблем необходимо решать с привлечением профессиональных юристов. Они помогут разрешить проблемы вступления в наследство грамотно и безупречно. Душевные раны, связанные с потерей близкого человека, могут препятствовать спокойно решить такие правовые вопросы, как вступление в наследство. Здесь необходим грамотный подход, где эмоции неуместны. Юристы нашей фирмы всегда готовы оказать помощь и правовое содействие в вопросах вступления в наследственные права.
Статья подготовлена юристом Пономаревой С.В.
от admin | Окт 16, 2017 | Наши статьи
В современном мире огромное значение придается квалифицированной юридической помощи населению. Отечественное законодательство предоставляет широкие возможности для оказания юридической помощи гражданам их представителями.
Для представителя участие в гражданском судопроизводстве является видом публичной правовой деятельности, содержанием которой является оказание квалифицированной юридической помощи доверителю (клиенту).
Максимально полное и творческое осуществление представителем своей профессиональной деятельности обеспечивает эффективную защиту прав и законных интересов людей.
Обдумывая вопрос о стоимости расходов на оплату услуг представителя, люди порой считают, что обращаться за юридической помощью к представителю — это очень затратно, дорого. Адвокатские сайты содержат цены на свои услуги, которые не всегда «по карману» среднему классу граждан.
Вместе с тем, очень важно разъяснить, что в соответствии статьей 94 Гражданского процессуального кодекса (при обращении граждан) и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (при спорах между организациями) выигравшая сторона может возместить судебные расходы на оплату юридических услуг за счет проигравшей стороны.
Отметим, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов, юристов, а также расходы по оплаченной экспертизе.
На сегодняшний день практика возмещения расходов на оплату услуг представителей в арбитражном и гражданском судопроизводстве достаточно широка.
Вместе с тем, исходя из пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В заключении отметим следующее. Деятельность представителей направлена на обеспечение гарантий в механизме защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц в гражданском и арбитражном процессе. Поэтому важное значение имеет при рассмотрении дела высокая квалификация и многолетний опыт юриста. Оказывая юридическую помощь гражданам представитель должен понимать какие доказательства могут быть использованы для выигрыша дела, поскольку решение суда зависит от представленных доказательств. Наша фирма готова оказать своим клиентам высококвалифицированную юридическую помощь в защите своих прав, а множество судебных побед опытных юристов служат гарантией успеха.
Статья подготовлена юристом Пономаревой С.В.
от vyacheslav | Мар 19, 2017 | Наши статьи
Защита нарушенных прав юридических лиц при осуществлении государственного контроля, к сожалению, очень часто требуется при различных проверках, и особенно при проведении внеплановых проверок государственными органами (прокуратурой, ФНС, Роспотребнадзором, Росздравнадзором и др.). Анализ статистических данных Банка судебных решений арбитражных судов показал, что чаще всего предпринимателями и юридическими лицами оспариваются именно ненормативные правовые акты, решения и действия органов власти и должностных лиц (ст. 197-201 АПК РФ).
Судебная практика и личный опыт автора показывают, что во многих случаях решения государственных органов по результатам проверок могут быть признаны незаконными. Основания для признания незаконными решений при проведении контрольных мероприятий могут быть разные, в том числе нарушения процессуального порядка, разное трактование норм материального права, а также отсутствие доказательств для принятия решения. Таким образом, после проведения проверки решение государственного органа должно быть тщательно проанализировано юристом на предмет его соответствия законности и обоснованности.
Важно знать, что вопросы защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Согласно положениям указанного Закона, можно выделить два пути защиты прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении контрольно-надзорных мероприятий. Речь идет о судебном и внесудебном (административном) порядке защиты.
Указанный закон предусматривает вопросы обращения в суд за защитой нарушенных прав. Так, его п.3 ст. 23 закрепляет право на оспаривание действительности нормативных правовых актов органов государственного контроля (надзора), действий (или бездействия) должностных лиц, которые нарушают права и законные интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Обращаем внимание, что сбор доказательств – это процессуальная функция и право заинтересованных участников производства по делам об административных правонарушениях. Судом по своей инициативе доказательства не собираются. Поэтому очень важно в обоснование своих требований предоставить те доказательства, на которые субъект проверки ссылается в суде.
В отсутствии юриста субъекту предпринимательской деятельности очень сложно защитить свои права в ходе и после проведения государственных проверок. Не каждый руководитель юридического лица и предприниматель знают, что право на оспаривание результатов такой проверки можно реализовать, обратившись в суд с заявлением о признании оспариваемого акта недействующим; что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом; а также другие важные для защиты прав юридические тонкости.
Как видно из вышесказанного, нет сомнений, что вопросами защиты прав и интересов субъектов предпринимательства должен заниматься юрист – практик по данной категории дел. Опыт наших юристов позволяет эффективно решать Ваши проблемы, возникшие в ходе проведения государственных контрольно-надзорных мероприятий.
Статья подготовлена юристом Пономаревой Светланой Викторовной.
от vyacheslav | Мар 18, 2017 | Наши статьи
В современном мире огромное значение придается квалифицированной юридической помощи населению. Отечественное законодательство предоставляет широкие возможности для оказания юридической помощи гражданам их представителями.
Максимально полное и творческое осуществление представителем своей профессиональной деятельности обеспечивает эффективную защиту прав и законных интересов людей.
Обдумывая вопрос о стоимости расходов на оплату услуг представителя, люди порой считают, что обращаться за юридической помощью к представителю — это очень затратно и дорого. Адвокатские сайты содержат цены на свои услуги, которые не всегда «по карману» среднему классу граждан.
Между тем, результат рассмотрения в суде во многом зависит от квалификации и опыта юриста. Оказывая юридическую помощь гражданам представитель должен понимать какие доказательства могут быть использованы для выигрыша дела, поскольку зачастую решение суда зависит от представленных доказательств.
Иногда другая сторона может представить такой документ, который может сыграть против него, следовательно, дело может быть проиграно той стороной, которая представила данное доказательство.
Приведу пример из своей практики: ООО в лице конкурсного управляющего, интересы которого представляла я, подало исковое заявление о взыскании долга. Ответчик в суде долг признал, однако заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований. Вместе с тем, ответчик представил письма и акт сверки, с помощью которых я смогла восстановить пропуск срока исковой давности и взыскать долг. С решением суда можно ознакомится на сайте арбитражных судов (дело А56-23783/2015 рассматривалось в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
В заключении отметим следующее. Деятельность представителей направлена на обеспечение гарантий в механизме защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц в гражданском и арбитражном процессе. Поэтому важное значение имеет при рассмотрении дела высокая квалификация и многолетний опыт юриста. Наша фирма готова оказать своим клиентам высококвалифицированную юридическую помощь в защите своих прав, а множество судебных побед опытных юристов служат гарантией успеха.
Статья подготовлена юристом Пономаревой Светланой Викторовной.
Возражение против иска как средство защиты в судебном процессе
